Полное собрание русских летописей. Т. 26. Вологодско-Пермская летопись. М.-Л. 1959. 412 стр. Тираж 1800. Цена 32 руб. 75 коп.

Выход в свет нового тома Полного собрания русских летописей - важное событие в деле издания памятников русской истории. После публикации академиком М. Н. Тихомировым десять лет назад Московского летописного свода конца XV в. 1 перед советскими археографами встал вопрос об издании летописных памятников конца XV-XVI вв., в значительной части остававшихся неопубликованными или известными только по устаревшим изданиям. Публикация Устюжского летописного свода и Иоасафовской летописи 2 , расширявших наши представления о состоянии летописного дела в Русском государстве XV-XVI вв., была продиктована насущной необходимостью. Однако существенным недостатком издания этих летописей был разнобой в принципах публикации и в отборе публикуемых памятников. Создание в Институте истории АН СССР специальной группы по изданию летописей под руковод-

1 ПСРЛ. Т. 25. М.-Л. 1949.

2 Устюжский летописный свод. М.-Л. 1950; Иоасафовская летопись. М. 1957.

стр. 136
ством М. Н. Тихомирова оживило работу в этой области русской археографии.

Рецензируемый том, подготовленный к печати В. И. Бугановым, Т. Н. Протасьевой, М. Н. Тихомировым при участии М. В. Щепкиной, под общей редакцией М. Н. Тихомирова, содержит в себе уникальный летописный памятник XVI в. - Вологодско-Пермскую летопись.

Сохранилось всего семь списков этой летописи: Кирилло-Белозерский середины XVI в. (Ленинградское отделение Института истории. Собрание рукописных книг, N 251), положенный в основу публикации; Синодальный середины XVI в (Государственный исторический музей (ГИМ), Синодальное собрание, N 485); Чертковский второй половины XVI в. (ГИМ. Собрание Черткова); Академический середины XVI в. (Библиотека АН СССР (БАН), N 16. 8.15). Следует упомянуть также Лондонский список второй половины XVI зека. Поскольку микрофильм этого списка был получен из Британского музея по окончании подготовки тома к печати, варианты яз него даны в приложении. Лишь частично использован в издании Воронцовский список конца XVI - начала XVII в. (БАН, N 34 2.31), содержащий (со многими пропусками) текст летописи за 1404 - 1486 годы. В рецензируемом томе публикуется окончание указанного списка, содержащее описание событий за 1482 - 1486 годы. Заметим, что в аппарате издания не оговорены статьи 1409 - 1486 гг., отсутствующие в Воронцовском списке. Это ставит исследователя, который будет пользоваться изданием, в крайне трудное положение. В публикации совершенно не использован Румянцевский список начала XIX в (Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина. Собрание Румянцева, N 246), поскольку он является копией с Лондонского.

Еще Н. М. Карамзин обратил внимание на Синодальный список Вологодско-Пермской летописи и привел ряд отрывков из него в примечаниях к своей "Истории государства Российского" 3 . Однако источниковедческому обследованию эта летопись была впервые подвергнута А. А. Шахматовым 4 . Опираясь на его выводы, М. Н. Тихомиров дал обстоятельное исследование истории текста этого памятника 5 . В основу первой части Вологодско-Пермской летописи (до 1418 г.) была положена Софийская первая летопись (текст, близкий к спискам Карамзина и Оболенского). Следующая часть летописи восходит к Московскому своду 1480 г., заимствования из которого начинаются уже с 1408 года. В конце XV - начале XVI в. при дворе пермского епископа Филофея эта летопись с продолжением из Московского свода конца XV в. (текст за 1483 - 1496 гг. близок к Симеоновской летописи) была пополнена сведениями за 1480 - 1496 гг. северного происхождения. Так при дворе вологодско-пермских епископов возникла летопись, получившая в литературе название Вологодско-Пермской. В дальнейшем она на основании московских источников (сходных с Софийской II и Воскресенской) была доведена до 1526 г. (Академический список) и затем пополнена московскими записями за 1527 - 1539 гг. (Синодальный и сходные с ним списки). Таким образом, Вологодско-Пермская летопись принадлежит к числу тех летописных сводов, без изучения которых нельзя понять основные моменты истории общерусского летописания XV-XVI веков. Но ее значение этим не исчерпывается.

Вологодско-Пермская летопись уже привлекалась исследователями при решении многих важных вопросов русской истории. Ее рассказ о походе Ахмата на Угру в 1480 г. широко использовали А. Е. Пресняков 6 и К. В. Базилевич 7 , а сообщения о взаимоотношениях с вогулами в конце XV в. разбирал С. В. Бахрушин 8 . И это вполне естественно, ибо Вологодско-Пермская летопись содержит ценные сведения по русской истории XV-XVI веков. Именно здесь помещена особая (летописная) редакция "Сказания о Мамаевом побоище", помогающая восстановить первоначальный текст этой замечательной пове-

3 Н. М. Карамзин. История государства Российского. Т. VI. Примечания NN 209, 214, 220 и др.

4 А. А. Шахматов. Общерусские летописные своды XIV-XV веков "Журчал министерства народного просвещения", 1900, сентябрь, стр. 141 - 144; его же. Обозрение русских летописных сводов XIV-XV веков. М.-Л. 1938, стр. 346 - 360.

5 М. Н. Тихомиров. О Вологодско-Пермской летописи. "Проблемы источниковедения". Сборник III. М.-Л. 1940, стр. 225 - 244.

6 А. Е. Пресняков. Иван III на Угре. "Сборник статей, посвященных С. Ф. Платонову". СПБ. 1911.

7 К. В. Базилевич. Внешняя политика Русского централизованного государства второй половины XV века. М. 1952, стр. 145, 147, 156 и др.

8 С. В. Бахрушин. Научные труды. Т. III, ч. II. М. 1955, стр. 114, 152.

стр. 137
сти 9 . В приложении к рецензируемому тому сказание печатается по Лондонскому списку, существенно отличающемуся от остальных текстов Вологодско-Пермской летописи. Исключительный интерес представляют также сведения по истории народа коми. Поскольку Вологодско-Пермская летопись в своем первоначальном виде создана была при дворе вологодско-пермского епископа Филофея (около 1496 г.). в ней содержатся рассказы о поисках руды и серебра на р. Цильме, о строительстве в Вологде и на Устюге, о походах вымичей и вологжан и др. 10 .

Особенно многочисленны новые сведения летописи, относящиеся к периоду боярского правления в малолетство Ивана Грозного. В частности, рассказ о монетной реформе 1533-1538 гг. уже привлекался для выяснения хронологии и обстоятельств этого важнейшего мероприятия правительства Елены Глинской 11 . Более достоверно, чем в других источниках, изложена в Вологодско-Пермской летописи история так называемого мятежа Андрея Ивановича Старицкого (1537 г.). Оказывается, старицкий князь бежал из своей удельной столицы только тогда, когда до него дошли сведения о том, что "великая княгини в бояры думает, а хотят его имати", то есть бросить в тюрьму. Уточняется и дата конца мятежа - суббота, 2 июня 1537 г., когда князь Андрей после возвращения в Москву был отправлен в заключение.

В археографическом отношении рецензируемое издание выполнено на высоком уровне. Удачен, в частности, отбор вариантов из важнейших списков летописи. Значительно сложнее обстоит дело с текстом летописи, положенным в основу издания. Дело в том, что древнейшую редакцию летописи представляет Лондонский список, обрывающийся известием 1449 года. Этот список (близкий к Академическому), к сожалению, приведен лишь в приложении к изданию. Недавно в фонде Оссолинских, хранящемся в отделе рукописей Библиотеки Академии наук УССР во Львове, были обнаружены два списка (полный и неполный) начала XIX в. с рукописи XVI в., которые дают ту же редакцию Вологодско-Пермской летописи, что и Лондонский список. Новые находки, конечно, значительно расширят возможности дальнейшего изучения замечательного памятника русского летописания.

Еще А. А. Шахматов обратил внимание на то, что Вологодско-Пермская летопись в своей начальной части (до 1471 г.) схожа с неизданной Никаноровской 12 . Это объясняется тем, что в основу обеих положен один и тот же не дошедший до нас Московский свод 1472 года. А. А. Шахматову был известен всего лишь один список Никаноровской летописи (БАН, N 16. 171); автором этих строк и А. Н. Насоновым был обнаружен другой список (ГБЛ, Музейное собрание, N 2913) 13 . Н. Н. Улащик высказал предположение, что последний является копией с Ленинградского 14 . Издание Никаноровской летописи, которое подготавливается в настоящее время под редакцией А. Н. Насонова, также будет способствовать уяснению ряда спорных вопросов истории создания Вологодско-Пермской летописи.

Группа по изданию русских летописей под руководством академика М. Н. Тихомирова наметила обширный план работы на ближайшие годы по подготовке к печати не публиковавшихся ранее памятников русского летописания. В Ленинграде, например, ведется подготовка к изданию так называемой Уваровской летописи, представляющей собою московский свод 1518 г. (редактор К. Н. Сербина). М. Е. Бычкова и автор этих строк готовят к публикации "Летописец начала царства" - памятник по истории России в первый период правления Ивана Грозного. Группа предполагает также осуществить в будущем переиздание Лаврентьевской и Ипатьевской летописей (их старые публикации давно уже стали библиографической редкостью), а также шире применять фототипическое воспроизведение древнейших летописных текстов.

А. А. Зимин

9 См. Л. А. Дмитриев. К литературной истории "Сказания о Мамаевом побоище". "Повести о Куликовской битве". М. 1959, стр. 414 - 421.

10 См. "Очерки по истории Коми АССР". Т. I. 1955, стр. 51, 67, 71 - 72, 74.

11 И. Г. Спасский. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 г. по 1617 год "Материалы и исследования по истории СССР", Вып. 44. М. 1955, стр. 273 и сл.

12 А. А. Шахматов. Обозрение русских летописных сводов XIV-XV вв., стр. 347, 360.

13 А. Н. Насонов. Летописные памятники Москвы. "Проблемы источниковедения". Вып. IV. 1955, стр. 767.

14 Н. Н. Улащик. О списках Никаноровской летописи. "Проблемы источниковедения". Вып. VIII, 1959, стр. 430.